F50 세 켤레를 나란히 놓고 본 2010 리메이크와 2G/3G의 차이
제가 가진 F50은 세 켤레입니다. 2010 남아공 월드컵 디자인을 다시 만든 인조가죽 FG와 천연가죽 FG, 그리고 현행 F50 엘리트 2G/3G입니다. 이름은 모두 F50이지만 나란히 놓으면 같은 축구화를 소재와 밑창만 바꾼 정도로 보이지 않습니다.
리메이크 두 켤레는 2010년의 디자인을 보는 축구화에 가깝고, 2G/3G는 지금 국내 인조잔디에서 실제로 고를 수 있는 선택지에 가깝습니다. F50의 역사를 연도별로 길게 나열하기보다 제가 가진 세 켤레에서 무엇이 달라졌는지 정리했습니다.
세 켤레는 이름보다 역할이 달랐습니다
| 모델 | 직접 확인한 갈림길 | 제가 먼저 본 조건 |
|---|---|---|
| F50 2010 리메이크 인조가죽 FG | 얇은 합성 갑피와 FG 밑창 | 소장·실물 비교와 사용할 지면을 분리 |
| F50 2010 리메이크 천연가죽 FG | 같은 디자인 안에서 달라진 갑피 | 가죽의 감촉보다 FG 사용 환경을 먼저 확인 |
| F50 Elite 2G/3G | 현행 구조와 인조잔디 대응 밑창 | 한국 인조잔디에서의 활용성과 전족부 압박 |
2010 리메이크 두 켤레는 같은 디자인부터 공유합니다
두 리메이크는 남아공 월드컵 시절 adizero F50의 형태와 색을 다시 보여줍니다. 메시가 신었던 F50을 기억하는 제게는 현행 성능보다 당시 디자인을 실제로 확인한다는 의미가 컸습니다.
차이는 갑피입니다. 한 켤레는 인조가죽, 다른 한 켤레는 천연가죽으로 구성돼 표면과 패널을 보는 느낌부터 달랐습니다. 다만 둘 다 FG라 제가 자주 가는 수원의 짧고 단단한 인조잔디에서 주력으로 평가하지 않았습니다. 보유와 관찰 경험을 경기 실착 후기처럼 쓰지 않는 이유입니다.
현행 F50 270mm에서는 가벼움보다 전족부 압박이 먼저였습니다
Hyperfast 이전 현행 F50을 270mm로 신어봤을 때 앞길이는 부족하지 않았습니다. 문제는 단단하게 느껴진 어퍼와 발볼이었습니다. 짧게 착화했는데도 전족부가 저려 구매를 망설였습니다. 가벼운 축구화라는 설명이 제 발에서도 편하다는 뜻은 아니었습니다.
제 발길이는 약 260mm지만 축구양말 때문에 무조건 한 치수 크게 사는 방식도 통하지 않았습니다. 사이즈를 올려 앞이 남아도 발볼 압박이 그대로라면 다른 사일로를 보는 편이 나았습니다.
2G/3G를 보게 된 이유는 한국 인조잔디였습니다
한국에서 별도로 볼 수 있는 2G/3G 밑창은 제가 F50을 다시 보게 만든 부분입니다. 스터드가 낮고 고르게 퍼져 있어 수원에서 자주 가는 인조잔디에 FG보다 현실적인 구조로 보였습니다. 아직 이 제품으로 충분한 경기를 뛰지 않았기 때문에 접지와 내구성까지 단정하지는 않습니다.
제 기준에서는 수원월드컵처럼 잔디 상태가 좋은 곳에서도 FG보다 2G/3G를 먼저 고릅니다. 황구지천과 만석공원까지 생각하면 낮은 스터드가 더 익숙합니다. 십자인대 수술 뒤 접지를 조금 포기하더라도 발이 지면에 오래 걸리지 않는 쪽을 선호하게 된 영향도 있습니다.
2004년부터 이어진 이름보다 세 켤레의 역할이 더 분명했습니다
F50은 2004년에 등장했고 adizero 시절 경량 스피드 사일로의 이미지를 굳혔습니다. 2024년 이름이 돌아왔지만, 제가 가진 세 켤레의 역할은 서로 다릅니다. 2010 리메이크는 디자인과 소재를 보는 축구화, 2G/3G는 국내 인조잔디에서 실제 사용을 고민하는 축구화입니다.
외형만 고르면 리메이크에 더 끌립니다. 한 켤레를 경기 가방에 넣는다면 2G/3G부터 봅니다. 축구화 수집과 실전 선택이 같은 결론을 내리지 않는다는 점이 세 켤레를 나란히 놓고 얻은 가장 분명한 답이었습니다.
