FG·AG·MG·TF 차이, 수원 인조잔디 세 곳에서 세운 기준
수원월드컵경기장 인조구장과 황구지천 축구장, 만석공원 잔디구장은 모두 인조잔디에서 축구를 한다는 점에서는 같습니다. 하지만 실제로 뛰어보면 바닥 느낌은 꽤 다릅니다. 개인적으로는 수원월드컵경기장 쪽의 잔디 상태가 가장 좋았고, 황구지천, 만석공원 순으로 차이를 느꼈습니다.
이 차이는 축구화를 바꿔 신으면 더 선명해집니다. 잔디 파일이 충분하고 충전재가 살아 있는 구장에서는 스터드가 어느 정도 지면을 잡아도 부담이 적지만, 잔디가 눌리고 바닥이 단단해진 곳에서는 같은 스터드가 훨씬 강하게 걸리는 느낌을 줄 수 있습니다.
그래서 국내에서 축구화를 고를 때 프로 선수 사진만 보고 FG를 기준으로 삼는 방식은 잘 맞지 않을 때가 있습니다. 실제 구매 단계에서는 FG와 AG뿐 아니라 adidas의 2G/3G, PUMA의 MG, 짧은 인조잔디용 TF까지 같이 봐야 합니다.
제가 가지고 있는 축구화만 놓고 봐도 Superfly 10 FG, Vapor 16 Elite AG, F50 Elite 2G/3G, FUTURE 8 Ultimate MG, ULTRA 6 MG와 TF까지 밑창 구조가 전부 다릅니다. 같은 축구화 브랜드 안에서도 지면에 따라 스터드를 완전히 다르게 설계하는 이유부터 이해하면 접지를 고르기가 훨씬 쉬워집니다.
FG·AG·MG·TF를 한 표에서 나누면
| 아웃솔 | 스터드 인상 | 제가 우선 고려한 지면 |
|---|---|---|
| FG | 상대적으로 길고 공격적인 고정식 스터드 | 단단한 천연잔디 중심, 국내 인조잔디 주력에서는 제외 |
| AG | FG보다 분산되고 인조잔디를 고려한 배열 | 잔디와 충전재가 충분한 인조잔디 |
| MG·2G/3G | 낮은 스터드를 여러 개 배치한 다목적 구조 | 상태가 다른 국내 인조잔디를 오갈 때 |
| TF | 짧고 촘촘한 고무 돌기 | 짧고 단단한 인조잔디와 보수적인 접지 선택 |
프로 선수들이 신는 FG가 국내 동호인의 기준은 아닌 이유
FG는 Firm Ground의 약자로, 기본적으로 비교적 단단하고 관리된 천연잔디를 전제로 만들어집니다.
유럽 리그 경기에서 보는 Mercurial이나 F50, Predator의 바닥을 보면 FG가 많은 이유도 여기에 있습니다. 선수들이 사용하는 경기장이 천연잔디이기 때문에 그 환경에서 침투력과 방향 전환 성능을 확보하도록 스터드를 설계합니다.
FG의 특징을 말로만 설명하기보다 Superfly 10 FG의 밑창을 보면 이해하기 쉽습니다. AG나 MG에 비해 스터드 하나하나의 존재감이 크고, 지면을 파고드는 것을 전제로 한 형태가 눈에 들어옵니다.
그렇다고 FG를 인조잔디에서 신으면 반드시 문제가 생긴다고 말하는 것도 정확하지 않습니다. 인조잔디라고 해도 파일 길이와 충전재, 노후도, 하부 구조가 모두 다르기 때문입니다.
다만 내가 주로 뛰는 곳이 국내 인조잔디라면 이야기가 달라집니다. 제조사가 애초에 인조잔디를 대상으로 설계한 AG나 MG가 존재하는데 굳이 FG를 첫 번째 선택지로 놓을 이유가 적습니다.
저 역시 접지가 강하게 걸리는 세팅보다는 조금 더 여유 있는 쪽을 선호해서, 같은 모델에서 선택할 수 있다면 FG보다 AG를 먼저 보고 AG보다 TF까지 비교하는 편입니다.
AG는 FG에서 스터드만 짧게 만든 축구화가 아니다
Nike Mercurial Vapor 16 Elite AG를 뒤집어 보면 FG와의 차이는 스터드 길이 하나로 끝나지 않습니다.
Nike는 현행 Vapor 16 Elite Artificial Grass 모델의 스터드를 FG보다 짧게 만들고 중앙을 비운 형태로 설계했다고 설명합니다. 인조잔디 위에서 필요한 접지력을 확보하면서 지면과 맞물리는 방식을 조절한 구조입니다. Nike는 이 모델의 권장 지면도 긴 파일의 인조잔디로 명시합니다.
여기서 AG를 이해할 때 중요한 건 ‘접지력이 약한 FG’가 아니라는 점입니다. 인조잔디에서는 천연잔디처럼 스터드가 흙 속으로 들어가지 않습니다. 바닥과 스터드가 만나는 방식이 다르기 때문에 스터드의 숫자와 모양, 압력이 분산되는 방식도 달라질 수밖에 없습니다.
Vapor 16 Elite AG처럼 FG 모델과 AG 모델이 함께 판매되는 축구화라면 디자인과 갑피가 마음에 드는지 먼저 볼 것이 아니라 내가 주로 뛰는 지면에 맞는 아웃솔이 있는지를 먼저 보는 편이 낫습니다.
adidas 2G/3G는 한국에서 특히 볼 가치가 있는 아웃솔이다
adidas 축구화를 고를 때는 AG라는 표기만 찾으면 오히려 헷갈릴 수 있습니다. 최근 F50과 Predator에서 국내 사용자에게 익숙해진 표기가 2G/3G AG입니다.
현재 adidas Korea에서 판매하는 F50 Elite 2G/3G AG는 이름만 별도로 붙인 제품이 아닙니다. adidas는 이 모델의 Tractionframe 아웃솔을 2세대와 3세대 인조잔디에 최적화된 아웃솔이라고 공식적으로 설명하고 있습니다.
여기서 3G는 축구장에서 흔히 볼 수 있는 긴 합성 잔디 사이에 모래와 탄성 충전재가 들어가는 제3세대 인조잔디 시스템을 말합니다. FIFA도 3G 인조잔디를 모래와 고무 등의 충전재를 사용하는 시스템으로 설명하며, 같은 3G 안에서도 품질과 특성이 크게 다를 수 있다고 밝히고 있습니다.
실물 F50 Elite 2G/3G의 밑창을 보면 FG F50에서 기대하는 공격적인 스피드 스터드 이미지와 꽤 다릅니다. 스터드가 작고 숫자가 많으며 바닥 전체로 넓게 퍼져 있습니다.
이 제품을 ‘한국 잔디 전용’이라고 부르는 것은 정확하지 않습니다. adidas가 그렇게 정의한 적은 없습니다. 다만 인조잔디 사용 비율이 높은 국내 동호인 입장에서는 FG F50보다 먼저 비교해볼 만한 구성이 된 것은 분명합니다.
특히 F50처럼 해외 프로 선수들이 대부분 FG를 착용하는 모델은 선수 사진만 보고 제품을 찾으면 FG에 먼저 시선이 갑니다. 국내에서 실제 구매할 때는 같은 F50 안에 2G/3G라는 전혀 다른 선택지가 있다는 점을 알고 있는 편이 좋습니다.
PUMA MG를 보면 ‘AG냐 FG냐’라는 구분이 더 복잡해진다
PUMA에서는 MG(Multi Ground 또는 Mixed Ground)라는 이름을 자주 만납니다.
제가 보유한 FUTURE 8 Ultimate MG와 ULTRA 6 MG 역시 이런 구성입니다. 두 제품의 스터드 배열은 서로 다르지만 공통적으로 낮은 프로파일의 멀티 스터드를 많이 사용하는 모습이 보입니다.
PUMA는 FUTURE 8 Ultimate MG를 3G 인조잔디와 단단한 천연 지면에 사용할 수 있는 Mixed Ground 아웃솔로 설명했습니다. 현행 FUTURE 9 Ultimate MG 역시 한국 공식몰에서 3G 인조잔디와 단단한 천연잔디에 적합한 멀티 스터드 PEBA 아웃솔이라고 안내합니다.
ULTRA 6 Ultimate MG는 조금 더 인조잔디 쪽에 설명의 무게가 실립니다. PUMA Korea는 이 모델의 로우 프로파일 멀티 스터드 아웃솔을 3G 인조잔디에 적합한 구조라고 명시합니다.
이 때문에 MG를 단순히 ‘FG와 AG 중간’이라고 설명하면 실제 제품 구성을 놓치게 됩니다. 같은 PUMA MG라도 어떤 모델인지에 따라 공식 권장 지면을 다시 확인해야 합니다.
국내 사용자에게 MG가 편한 이유는 여러 구장을 오갈 때입니다. 매주 같은 상태의 구장에서만 뛰는 것이 아니라 파일이 긴 구장과 다소 단단한 인조잔디를 번갈아 사용한다면, 특정 한 지면만 강하게 겨냥한 접지보다 이런 멀티 스터드 구성이 현실적인 후보가 됩니다.
다만 MG라는 글자만 보고 모든 인조잔디에 잘 맞는다고 판단해서는 안 됩니다. 모델별 공식 설명이 우선입니다.
잔디가 짧고 단단해질수록 TF의 역할이 커진다
TF는 긴 스터드 대신 밑창 전체에 짧은 러버 돌기가 촘촘하게 들어갑니다.
FG, AG, 2G/3G, MG를 나란히 놓고 마지막에 TF를 보면 차이가 가장 큽니다. 스터드가 지면 안으로 깊게 들어가는 것보다는 넓은 면적으로 바닥을 잡는 구조에 가깝습니다.
제가 Vapor 15 Pro TF를 신을 때는 270mm를 사용했고 발볼 문제도 크지 않았습니다. 일반적인 인조잔디에서는 접지가 지나치게 걸리지 않는 느낌 때문에 개인적으로 편하게 신었던 모델입니다.
반대로 젖은 인조잔디에서는 한계도 분명했습니다. 잔디에 수분이 많았던 날에는 바닥이 밀리는 느낌이 꽤 있었습니다. TF가 스터드 부담을 줄여준다는 이유만으로 모든 인조잔디에서 가장 좋은 선택이라고 말할 수 없는 이유입니다.
제가 가지고 있는 ULTRA 6 MG와 TF를 함께 뒤집어 사진을 찍어보면 이 차이를 설명하기 좋습니다. 어퍼는 같은 ULTRA 계열이지만 아웃솔에서는 MG가 지면을 찍는 구조라면 TF는 수많은 작은 접지점으로 표면을 잡는 형태가 됩니다.
같은 ‘인조잔디’라는 말보다 실제 구장 상태를 먼저 본다
축구장을 예약할 때는 대부분 그냥 ‘인조잔디’라고 적혀 있습니다. 축구화를 고르는 입장에서는 이 표현만으로 정보가 충분하지 않습니다.
수원월드컵경기장처럼 잔디 파일과 충전재 상태가 비교적 좋은 곳이라면 AG나 2G/3G, MG 계열을 고르기가 어렵지 않습니다. 스터드가 들어갈 공간이 있고 인조잔디가 지면과 신발 사이에서 어느 정도 움직여주기 때문입니다.
반대로 사용량이 많아 잔디가 눌리고 바닥이 단단해진 구장에서는 같은 AG라도 체감이 달라집니다. 이런 환경에서는 짧은 스터드의 MG나 TF까지 비교할 이유가 생깁니다.
FIFA 역시 3G 인조잔디라고 해서 모든 피치가 같은 것은 아니라고 설명합니다. 실제 품질은 선수와 표면의 상호작용, 충전재와 표면 구성, 유지관리 상태 등에 따라 달라집니다. 관리 상태 역시 경기 성능과 안전성, 수명에 영향을 줍니다.
결국 저는 축구화를 고를 때 접지 이름부터 외우기보다 평소 경기장을 먼저 떠올리는 편입니다.
천연잔디에서 대부분 뛰면 FG를 볼 수 있습니다. 파일과 충전재가 충분한 인조잔디가 주 무대라면 Nike AG나 adidas 2G/3G, PUMA MG처럼 제조사가 그 지면을 명확히 언급한 모델부터 비교합니다.
짧고 단단한 인조잔디를 자주 이용한다면 TF가 다시 후보가 됩니다. 여러 종류의 인조잔디와 단단한 천연잔디를 오간다면 PUMA의 일부 MG처럼 제조사가 복수 지면 사용을 명시한 제품도 선택지가 될 수 있습니다.
중요한 것은 FG, AG, MG라는 글자 중 어느 것이 가장 우수한가를 고르는 일이 아닙니다.
한 켤레의 축구화가 어떤 지면에서 움직이도록 밑창을 만들었고, 그 구조가 내가 실제로 뛰는 구장과 얼마나 맞는지를 보는 일에 가깝습니다.
축구화의 핏과 사이즈도 결국 이 다음 문제입니다. 같은 모델이라도 아웃솔을 먼저 정한 뒤 발볼과 길이를 맞추는 편이 실패를 줄일 수 있습니다.
그리고 풋살장이나 짧은 인조잔디를 주로 이용한다면 AG와 TF 중 무엇을 고를지 판단하는 기준도 달라집니다.
같이 읽을 글
- 수원 인조잔디에서 축구화를 고른 기준
- 모렐리아 2 재팬으로 본 AG 스터드
- 한국 인조잔디에서 MG를 신는 이유
- 베이퍼 15 프로 TF 실착 기록
- F50 2010 리메이크와 2G/3G를 나란히 본 기록
